12月21日晚，MiniMax（稀宇科技）港股IPO招股书对外公布。其中瞩目表露了公司业务和财务数据，并初次庄重回答了迪士尼、宇宙影业和华纳昆玉三大好莱坞大厂拿起的AI版权侵权指控。
本年9月16日，迪士尼、宇宙影业和华纳昆玉动作共同原告，将MiniMax诉知己意思国加州中区联邦地区法院。三家制片厂在诉状中提到，MiniMax旗下AI图像视频生成应用“海螺AI”侵略了原告的版权，因为其向用户提供的图像视频事业中包含了原告享有版权的有名影视扮装形象。原告方还发现，MiniMax发布于YouTube官方频说念的“海螺AI”履行视频中，也包含了原告旗下的深广影视扮装。
迪士尼、宇宙影业和华纳昆玉在诉状中例如，“海螺AI”生成了原告方享有版权的小黄东说念主形象。图：诉状
除了模子输出端，原告方还从模子历练输入端提议指控，称MiniMax好像雄厚地生成原告版权作品的复成品过甚养殖作品，这标明MiniMax在未经授权的情况下，复制了原告作品用于“海螺AI”的历练和成就。
基于这些被控侵权的事实，三家制片厂对MiniMax拿起两个维度的法律看法：领先，MiniMax在成就和历练“海螺AI”，以及向订阅用户提供履行生成事业的经过中，复制、展示和分发了包含原告版权扮装的视频及图像，组成平直侵权；其次，倘若MiniMax看法平直侵权东说念主是用户而非公司，原告则以曲折侵权动作备选指控，事理是MiniMax明知或须知用户可能创作描述原告扮装的履行，且从提供该事业中赚钱。
在版权法中，平直侵权指平直诓骗受版权保护作品的活动；曲折侵权则指未平直实施侵权，但相通或匡助他东说念主实施侵权。
好意思国司法案件表露网站深刻，扫尾现在，MiniMax尚未提交庄重答辩。这次公布的IPO招股书，为其首度公开回答此诉讼。
MiniMax否定了平直侵权的指控，示意“海螺AI”仅在用户输入教唆词或上传肇始图像时才生成输出。在此情况下，决定生成何种履行输出的是用户，而非公司。公司仅提供用具，并未采选任何特定扮装或场景。
就模子历练端使用版权履行的问题，MiniMax预期提议“合理使用”的抗辩事理——“合理使用”是一项版权法原则，允许在特定情况下未经许可使用受版权保护的作品。MiniMax示意，将涉案版权保护的履行用于“海螺AI”模子历练，具有高度的迂曲性。在历练经过中，作品仅动作输入数据，使模子学习统计形式和一般特征，而非复制或替代任何抒发性履行。
MiniMax也反驳了对于曲折侵权的指控，辩称“海螺AI”是一款为正当用途而创造的通用创意用具，提供通用型AI用具并不组成匡助、教唆或促使用户实施未经授权的活动。况兼，MiniMax以为本身对被控侵权活动不存在已知或异常，原告未能阐述MiniMax预先对每一项涉嫌侵权作品具有具体知情，或在收到关系见知后拒却禁受活动。
招股书表露，本年8月27日，MiniMax收到原告方的来信，但该信仅磨叽宣称“海螺AI”被用于侵略版权。收到该信后，MiniMax称立即作出回答并开动探询。不久之后的9月16日，原告在告状状中初次明确指出其以为被侵权的具体扮装，MiniMax随后禁受了堤防侵权的步骤。
在补偿方面，三家好莱坞制片厂在诉状中指称，该案波及500件注册作品，其有权就每件被侵权作品赢得最高15万好意思元的法定毁伤补偿。这意味着，若原告全王人胜诉，MiniMax可能靠近最高7500万好意思元的索赔。但MiniMax评估以为，出现这一情形的可能性极低。一个原因在于，对于非异常侵权，法定毁伤补偿常常上限为每件作品3万好意思元；而约15万好意思元的较高上限需要被认定具有异常，且司法实践中此类判例极为生僻。
好莱坞巨头与MiniMax的诉讼，是频年来版权方和AI公司利益博弈的缩影。证据南王人12月中旬发布的《生成式AI落地应用：透明度测评与案例分析推崇（2025）》统计，扫尾2025年11月18日，好意思国已至少发生56起AI版权的诉争。其中向上50起案件王人波及AI模子输入端和输出端的版权侵权案例。
MiniMax在招股书中教唆，模子的历练数据可能包含未经扫数必需第三方许可的第三方文本、视频、图像、音频或其他履行；模子生成的履行，亦可能与现存受版权保护的作品、商标或其他受保护学问产权存在高度一样的风险。一朝遭到学问产权侵权索赔，可能对公司业务、财务景色和指标事迹变成首要不利影响。
MiniMax示意，为缓解潜在的学问产权侵权关系风险，公司已实施并将抓续加强一系列里面适度及合规步骤，其中包括实施时刻过滤和筛选步骤——禁受基于关节词的过滤器和其他筛选机制，以减少生成侵权履行的风险。
在12月18日的南王人“第九届啄木鸟数据管表面坛”的圆桌上，AI版权管理亦然一项备受关爱的话题。
MiniMax稀宇科技总裁剪、副总裁彭韬在这场论坛上示意，现实的瓶颈在于：AI公司对于高质地数据具有明确需求，但怎样保险企业充分合规获取优质数据以鼓励时刻发展，无论是战术司法一经市集机制王人需要进一步翻新膺惩。“动作企业，咱们但愿不错莫得费心地合规获取数据资源，然而东说念主工智能时刻对于数据因素的分娩诓骗有其专有性，现在传统数据保护和版权保护机制还存在一些无法全王人匹配的场所，期待各方共同探索管理”。
在接连束缚的AI版权纠纷当中，一些案件已达成息争，“以诉促和”的作念法越发默契。还有版权方和AI公司在未发生诉讼的情况下主动开展授权并吞。12月11日，迪士尼与OpenAI达成10亿好意思元的股权投资，并将旗下200多个动漫扮装授权给后者的Sora使用。
彭韬歌唱迪士尼与OpenAI的并吞范式，以为这是统共典型的完毕共赢的案例。
“通过IP授权、创作分红等多元化市集技能代替司法诉讼，这可能是更故意于AI企业和时刻发展的一条说念路，也不错为数据版权方拓展更丰富的市集应用形式。咱们也但愿能跟数据提供方形成利益分享的良性并吞机制。”彭韬建议，不错在磋磨部门率领下，并吞AI公司、版权提供方和数据交游机构等多方主体，针对一些现存法律司法尚不解确的要领开展沙盒试点，共同探索管理决议，打造示范案例。